Oliver Brexl

Im Gespräch mit „Sperrvermerk“ getätigte Aussagen dürfen postmortal veröffentlicht werden, Anmerkung zu BGH, Teilurteil vom 29.11.2021 – VI ZR 248/18 – KOHL-PROTOKOLLE I

Geldentschädigungsanspruch wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung bleibt unvererblich, Anmerkung zu BGH, Teilurteil vom 29.11.2021 – VI ZR 258/18 – KOHL-PROTOKOLLE II

Beabsichtigter Erwerb eines Zeichens schützt nicht vor Bösgläubigkeit; Anmerkung zu EuG, Urteil vom 12.5.2021 - T-167/20 (EUIPO)

Unterscheidungskraft einfacher grafischer Formen als Positionsmarke, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 27.12.2019 – 27 W (pat) 513/18

Wegfall der Wiederholungsgefahr bei redaktionellem Versehen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 4.6.2019 – VI ZR 440/18

Streit über kommunales Internetangebot eröffnet Zivilrechtsweg, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 14.2.2019 – 4 W 87/18

Kunstfreiheit schützt nicht die Erben des Künstlers, Anmerkung zu VG Berlin, Urteil vom 9.1.‌2019 – VG 19 K 319.18

Geldentschädigungsanspruch geht nicht auf Kohl-Alleinerbin über, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 29.5.2018 – 15 U 64/17

Facebook-Fan-Pages unterliegen dem Hausrecht des ZDF, Anmerkung zu VG Mainz, Urteil vom 13.4.‌2018 – 4 K 762/17.MZ

Rechtmäßige Veröffentlichung rechtswidrig erlangter Informationen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.4.2018 – VI ZR 396/16

Keine Unterlassungserklärung, kein Kostenrisiko aus § 93 ZPO, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 10.11.‌2017 – 324 O 449/17

NPD darf „Die Höhner“ nicht zu Wahlkampfzwecken nutzen, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 11.5.2017 – I ZR 147/16 – Die Höhner

Online-Portal für Vergabeverfahren kein Presseunternehmen, Anmerkung zu VGH Mannheim, Urteil vom 9.5.2017 – 1 S 1530/16

Anwaltskammer muss Auskunft über AfD-Vorsitzenden erteilen, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 3.5.‌2017 – 15 B 457/17 (VG Arnsberg)

Kooperation von Rundfunkanstalt und Verlag verletzt Pressefreiheit, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.1.‌2017 – I ZR 207/14 – ARD Buffet

Kein Auskunftsanspruch in der „Verwandtenaffäre“, Anmerkung zu VGH München, Urteil vom 24.11.2016 – 7 B 16.454

Kein presserechtlicher Anspruch auf Einsicht in Archivakten, Anmerkung zu VG Stuttgart, Urteil vom 20.6.‌2016 – 11 K 1508/15

Prominente „auf fett getrimmt“ als Parodie zulässig, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.7.‌2016 – I ZR 9/15 – auf fett getrimmt

„Freunde finden“-Funktion von Facebook ist wettbewerbswidrig, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.1.‌2016 – I ZR 65/14 (KG), – Freunde finden

Facebook-Profilbild darf nicht für BILD-„Pranger“ verwendet werden, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 17.3.‌2016

Strenger Maßstab an Tatsachenbehauptungen in Satire, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom  8. September 2015 – 7 U 121/14

Bundestag muss Arbeit der Wissenschaftlichen Dienste herausgeben, Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1/14

Inhalt der Kohl-Protokolle darf nicht veröffentlicht werden, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 5. Mai 2015 - 15 U 193/14

Direktübertragung einer Sportveranstaltung über das Internet, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26. März 2015 - C-279/13

Übertragungszweckregel des § 31 V UrhG gehört nicht zum Ordre Publique International, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24. September 2014 - I ZR 35/11

Ghostwriter von (Kohl-)Memoiren konkludent zur Verschwiegenheit verpflichtet, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 13. November 2014 - 14 O 315/14

Kein generelles Veröffentlichungsverbot für Kohl-Protokolle, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 7. Oktober 2014 - 28 O 433/14

Von Jesus diktierter Text genießt Urheberschutz, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 13.05.2014 - 11 U 62/13

Auch veröffentlich im Journal of Intellectual Property Law & Practice 2014: Higher Regional Court (OLG) Frankfurt: text dictated by Jesus enjoys copyright protection (Übersetzung: Catriona Thomas)

Auskunftsanspruch der Presse begründet kein Recht auf Akteneinsicht, Anmerkung zu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. März 2014 - OVG 6 S 48.13

Internationale Zuständigkeit aufgrund im Ausland begangener Teilnahme an Urheberrechtsverletzung nur für den hier eingetretenen Schaden, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. April 2014 - C-387/12 - Hi Hotel

Internationale Zuständigkeit für englischsprachige Pressemitteilung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.12.2013 – I ZR 131/12 (OLG Frankfurt a.M.)  – Englischsprachige Pressemitteilung

Berliner Zoo gewinnt mit „KNUD“ gegen „KNUT“ – für Knut, Anmerkung zu EUG, Urteil vom 16.9.2013 – T–250/10

Unzulässige Namensanmaßung durch Nutzung der Domain aserbaidschan.de, Anmerkung zu KG, Urteil vom 07.06.2013 - 5 U 110/12 (LG Berlin)

Goldankäufer darf mit „kostenloser Schätzung“ werben, Anmerkung zu OLG Celle, Urteil vom 31.01.2013 - 13 U 128/12 (LG Lüneburg)

Gilt das Trennungsgebot nur für kommerzielle redaktionelle Werbung? – „GOOD NEWS“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.07.2012 - I ZR 2/11

Durch Autocomplete-Funktion ergänzte Suchanfrage ist keine eigenständige Aussage des Suchmaschinenbetreibers, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 10.05.2012 - 15 U 199/11 (LG Köln)

Zeichenbestandteil „BMW“ kann marken- und lauterkeitsrechtliche Verwechslungsgefahr ausschließen, Anmerkung zu OLG München,  Urteil vom 15.03.2012 – 29 U 3964/11

Auskunftspflichtiger muss auch Vorbesitzer im Ausland nennen, die keine Handlungen im Inland vorgenommen haben, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 11.11.2011 - 6 U 43/11

„Gefällt mir“-Button von Facebook wettbewerbsrechtlich nicht relevant, Anmerkung zu KG, Beschluss vom 29.04.2011 - 5 W 88/11 (LG Berlin)

Suchmaschinenoptimierte Produktbeschreibung kann Urheberschutz genießen, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 06.04.2011 - 28 O 900/10

Anwaltliche Versicherung allein kann Verdacht des überwiegenden Gebühreninteresses nicht ausräumen, Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Urteil vom 24.03.2011 - 4 U 130/10

Nur der Eigentümer darf von seinem Grundstück aus fotografieren und die Aufnahmen verwerten,  Anmerkung zu BGH, Urteile vom 17.12.2010 – V ZR 45/10, V ZR 46/10 und V ZR 44/10

Abmahnender verliert Klagebefugnis nach Versuch, sich die Anspruchsberechtigung „abkaufen“ zu lassen,  Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 07.07.2010 – 5 U 16/10

„Thomson Life“-Grundsätze auf Namensmarkenkollisionen wie „Becker“ - „Barbara Becker“ nicht schematisch anwendbar, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 24. Juni 2010 – C-51/09 P

Keine Zusammenhangsklage gegen Nichtarbeitnehmer in Wettbewerbsstreitigkeiten, Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 10. Juni 2010 – 5 AZB 3/10

Kein EU-Markenschutz für „Memory” , Anmerkung zu EuG, Urteil vom 19. Mai 2010, T-243/08

Anzeigenblätter dürfen mit „Koppelungsangebot“ von Anzeige und redaktionellem Beitrag um Inserenten werben, Anmerkung zu OLG Naumburg, Urteil vom 23.04.2010 – 10 U 31/09 (Hs)

Keine markenmäßige Benutzung bei Nennung im „body“ des Quelltextes, Anmerkung zu OLG Jena, Urteil vom 8. April 2009, 2 U 901/08

Fotos von Schloss Sanssouci dürfen auch ohne Zustimmung des Eigentümers kommerziell verwertet werden, Anmerkung zu OLG Brandenburg, Urteile vom 18. Februar 2010, 5 U 12/09 u. a.

Werbekonzept „DHL im All” genießt keinen Urheberrechtsschutz, Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 22. Juni 2009, 6 U 226/08

EDV-Recht

EDV-Recht (gemeinsam mit Oliver Brexl und Dr. Carsten Schulz)

Mitautor in: Nuthmann, Jaschinski u.a., Recht im Internet